Прокурор Красноярского края Тютюник и глава местного СКР Еремин «не видят» публикации в федеральных СМИ и многочисленные заявления о преступлениях следователя Темнова.

Последние шесть месяцев город Красноярск сотрясает громкий скандал. Сразу несколько федеральных СМИ и журналистов-расследователей с документами на руках обвинили следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Сергея Темновав массовой фальсификации следственных материалов, организации пыток, принуждении к даче заведомо ложных показаний, коррупции и целом букете других уголовных преступлений. Кроме того, в декабре 2023 года более 20 женщин-жительниц края обратились к Генпрокурору И.В. Краснову и председателю СКР А.И. Бастрыкину с новой коллективной жалобой на беспредельщика Темнова. Но, несмотря на десятки расследований и признания жертв, что они были вынуждены оклеветать незнакомых им людей под угрозой пыток и изнасилований, Темнов даже не отстранен от работы. В данном материале мы собрали существенную часть обвинений с доказательствами. И мы требуем, чтобы руководство центрального аппарата СКР публично проверило данные факты и дало правовую оценку действиям беспредельщика. Ниже - факты нарушений, зафиксированные документально, а также комментарии независимых юристов, которые квалифицируют его деяния.

Принуждение к даче показаний (ч. 1 ст. 302 УК РФ) зафиксировано в аудио сообщениях при допросе обвиняемого Губернюка Никиты по уголовному делу № 12302040048000006 по факту совершения 02.02.2023 хулиганских действий, а также ином фотоматериале:

- аудиозаписи разговора Темнова С.П. и Губернюка Н.Е., размещенной в группе «Страшные люди» и коррупционные дела в Красноярском крае от 23.10.2023 (https://t.me/OTKopg/208?single), где слышно, как следователь Темнов С.П. как раз «подсказывает» обвиняемому Губернюку Н.Е. кто зафиксирован на видеозаписи событий 02.02.2023 возле фитнес-центра «Гараж», кто, во что был одет, кто и где находился; 

- аудиозаписи телефонного разговора Темнова С.П. и обвиняемого Губернюка Н.Е., размещенной в группе «Страшные люди» и коррупционные дела в Красноярском крае от 24.10.2023 (https://t.me/OTKopg/213?single) на которой слышно, как следователь Темнов С.П. проверяет готовность Губернюка Н.Е. дать показания согласно формулировке следователя «которую вы мне вчера проговорили, да?» уточняет Губернюк Н.Е.; 

- скриншотом переписки обвиняемого Губернюка Н.Е. со следователем Темновым С.П., размещенной в группе «Страшные люди» и коррупционные дела в Красноярском крае от 23.10.2023 (https://t.me/OTKopg/215?single), где Губернюк Н.Е. подтверждает свою готовность сделать все как ему объяснил следователь Темнов С.П.;

 - аудиозаписей телефонного разговора следователя Темнова С.П. и обвиняемого Губернюка Н.Е. от 30.09.2023 года, размещенной в группе «Страшные люди» и коррупционные дела в Красноярском крае от 26.10.2023 (https://t.me/OTKopg/248?single), где Темнов С.П., составляя проект допроса обвиняемого Губернюка Н.Е., запланированного на 01.10.2023 года, намеренно искажает полученную от Губернюка Н.Е. информацию, формируя тем самым неверные выводы относительно происшедших событий. На вопрос следователя Губернюк Н.Е. говорит, что команды «рвите одежду», «по машинам» от Петкина не поступало, такого не было. Между тем, Темнов С.П. записывает: «не слышал», что несет совсем иную смысловую нагрузку, нежели слова «не было»; 

- аудиозапись разговора следователя Темнова С.П., и обвиняемого Губернюка Н.Е., размещенной в группе «Страшные люди» и коррупционные дела в Красноярском крае от 27.10.2023 года (https://t.me/OTKopg/262?single, https://t.me/OTKopg/262?single), где следователь Темнов С.П. указывает обвиняемому Губернюку Н.Е. по каким приметам и особенностям он (Губернюк Н.Е.) опознает людей, присутствующих на видео, включая тех, у кого имеется алиби на момент совершения преступления, формируя тем самым недопустимое, недостоверное и мнимое доказательство причастности этих людей к рассматриваемому преступлению.

Также, в ходе проведения допроса Губернюка Никиты по уголовному делу № 12302040048000006 по факту совершения 02.02.2023 хулиганских действий – следователь Темнов С.П. допустил дерзкие умышленные действия, в результате которых было нарушено право на защиту, что явно подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ– превышение должностных полномочий лицом из иной личной заинтересованности. 

О наличии у следователя Темнова С.П. личной заинтересованности в исходе указанного расследуемого уголовного дела, помимо создания мнимых доказательств, свидетельствует его неприемлемое оскорбительное поведение, недопустимое отношение и неправомерные действия в отношении уважаемого адвоката члена Адвокатской палаты Красноярского края Бабичевой Галины Михайловны. 

Анализ содержания аудиозаписей разговора Бабичевой Г.М. с Темновым С.П., а также его непосредственным руководителем - Курьковым, размещенные в группе «Страшные люди» и коррупционные дела в Красноярском крае от 18.10.2023 года (https://t.me/OTKopg/144?single, https://t.me/OTKopg/143?single, https://t.me/OTKopg/142?single, https://t.me/OTKopg/148?single, https://t.me/OTKopg/147?single, https://t.me/OTKopg/146?single, https://t.me/OTKopg/149?single) от 19.10.2023г. https://t.me/OTKopg/154?single, https://t.me/OTKopg/153?single, https://t.me/OTKopg/152?single, https://t.me/OTKopg/151?single, https://t.me/OTKopg/158?single, https://t.me/OTKopg/157?single, https://t.me/OTKopg/156?single,) от 20.10.2023 года (https://t.me/OTKopg/165?single, https://t.me/OTKopg/164?single, https://t.me/OTKopg/163?single, https://t.me/OTKopg/162?single, https://t.me/OTKopg/161?single, https://t.me/OTKopg/160?single, https://t.me/OTKopg/172?single, https://t.me/OTKopg/171?single, https://t.me/OTKopg/170?single, https://t.me/OTKopg/169?single, https://t.me/OTKopg/168?single, https://t.me/OTKopg/167?single) от 21.10.2023 https://t.me/OTKopg/178?single, https://t.me/OTKopg/177?single, https://t.me/OTKopg/176?single, https://t.me/OTKopg/175?single), показал, что злоупотребляя своими должностными полномочиями, следователь Темнов С.П. в присутствии адвоката Бабичевой Г.М., препятствует ее законной деятельности по защите своего доверителя, оскорбляет, превышая голос, требует от нее подписания протоколов ознакомления с экспертизами, дает указания ее подзащитному Губернюку Н.Е. о написании заявления об отказе от ее защиты.  

Такие действия следователя нанесли вред не только институту защиты как такового, репутации адвоката, ее эмоциональному состоянию, но и законным интересам общества и государства в целом, в Верховном законе – Конституции РФ, которого закреплено право человека на защиту. 

Повышая голос на уважаемого адвоката Бабичеву Г.М. в присутствии ее подзащитного Губернюка Н.Е., растаптывая принцип состязательности сторон, следователь Темнов С.П. демонстрирует обвиняемому Губернюку Н.Е. свою «самостоятельность», беспринципность, невоспитанность, безнаказанность и вседозволенность, тем самым обесценивая и дискредитируя роль правоохранительных органов в сознании людей, граждан нашей страны. 

Видя такое безнаказанное отношение следователя к защитнику и обличенным ею нарушениям уголовно-процессуального закона и прав на защиту, у обвиняемого Губернюка Н.Е., на фоне ранее примененных к нему пыток, не возникло желание оказать следователю Темнову С.П. сопротивление, отказаться от написания заявления об отказе от адвоката Бабичевой Г.М. под диктовку следователя, используя предложенные им формулировки.

Более того – Губернюк направил заявление в адрес председателя следственного комитета России Александра Бастрыкина, а также записал видеообращение и при помощи федеральных СМИ выложил его в интернет и отправил в приемную СКР. Он рассказал, как его заставляли давать показания против невиновного. Историю подхватили и другие федеральные медиа – это сотни тысячи просмотров в СМИ. Одним из пострадавших от Темнова стал даже участник специальной военной операции, Герой СВО Никита Рубекин. Тем не менее, о реакции руководства СКР нам пока ничего не известно.

Следователем Темновым С.П. по уголовному делу № 12302040048000006 по факту совершения 02.02.2023 хулиганских действий совершены умышленные действия, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 299 УК РФ – привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.  

Так, в ходе расследования данного уголовного дела следователю Темнову неоднократно было указано, что пятеро опознаваемых человек – Неделин В., Харитонов Р., Вахянин Н., Синев А., Пуховой А. не находились в месте рассматриваемого события физически, у всех есть алиби и иные документы, подтверждающие данный факт.   

 О данном факте свидетельствует имеющийся в распоряжении аудио материал разговоров по телефону между Харитоновым Р. (не присутствовал при событии физически, имеет железное алиби) и Медниковым З. (при событии присутствовал реально): 

- аудиозаписи телефонного разговора Харитонова Р. и Медникова З., размещенной в группе «Страшные люди» и коррупционные дела в Красноярском крае от 09.09.2023 года (https://t.me/OTKopg/71?single), на которой Харитонов Р. рассказывает о ходе его беседы с сотрудниками полиции - Бочкиным Е.С. - «Жека», игнорирующими того факта, что Харитонова Р. не было около фитнес-центра «Гараж» 02.02.2023 г.;  

- аудиозаписи телефонного разговора Харитонова Р. и Медникова З., размещенной в группе «Страшные люди» и коррупционные дела в Красноярском крае от 15.09.2023 года (https://t.me/OTKopg/109?single), на которой Харитонов Р. на вопрос Медникова З. если он не увидит на видео ни кого при опознании, отвечает: «Тебе подскажут». 

Помимо изложенного, следователем Темновым С.П. совершены умышленные действия, явно подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями. 

Так, в ходе расследования уголовного дела № 12302040048000006 по факту совершения 02.02.2023 хулиганских действий, Темнову С.П. в своих показаниях, данных в статусе обвиняемых несколькими лицами (Петкиным М., Раковченым И., Островским А., Джахонгировым Х., Губернюком Н., кем еще?) было указано, в том числе на видео записи, на одного их участников события – как на Трошина Валентина Александровича, 1986 г.р. Однкао данное лицо, непосредственно участвовавшее в совершении тяжкого по мнению следствия преступления, наносившее удары одному из потерпевших в лежачем положении, да настоящего времени не привлечено в рамках данного уголовного дела к ответственности. Комплекс следственных действий, направленных на доказывание вины Трошина – Темновым не проводился. Причиной такого бездействия со стороны Темнова – наличие приятельских и иных отношений Трошина с одним из сотрудников управления уголовного розыска Красноярского края, который и осуществляет оперативно сопровождение данного уголовного дела. 

Все перечисленные факты были отражены в соответствующем заявлении адвоката Бергель Е.А. о проведении проверки и принятии соответствующего процессуального решения. 

12.12.2023 г. адвокату Бергель Е.А. после написания нескольких обращений, в т.ч. на отсутствие ответов на ранее направленные обращения, за подписью начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края Гайфулиным Р.И. получена копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 11.12.2023 г.  

Согласно сведений, отраженных в описательно мотивировочной части данного постановления, следователь Темнов С.П. «честь мундира» не запятнал, в отношении него и еще нескольких должностных лиц была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой коллегой Темнова – следователем по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Шеретеко И.А. – вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи отсутствием составов преступлений, предусмотренных статьями 286, 302, 303 УК РФ.  

С данным постановлением, как и самим материалом проверки, адвокатам предстоит тщательно разобраться. Но, тот факт, что по мнению прокуратуры Красноярского края проверка проведена в полном объеме и оснований для отмены принятого решения не имеется – наводит на определенные мысли… Впрочем, в этом всем и предстоит разобраться!  

Следователь Темнов Сергей Петрович на фоне вышеперечисленных фактов совершения им действий, явно идущих в разрез с принципами уголовного судопроизводства и нарушающих целую группу гарантированных конституционных прав, с мая 2023 г. устроил настоящую «ОХОТУ НА МАТЕРЕЙ». 

Темнов С.П. как лицо, самостоятельно направляющее ход расследования (ст. 38 УПК РФ), а также его прямое руководство, для достижения своих целей в виде безоговорочно признания вины во всех «преступлениях» и оказания колоссального психологического давления, с самого начала расследования группы уголовных дел, имеющих квалификации – ч.ч. 1,2 ст. 210 УК РФ (создание и руководство преступным сообществом), ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное в особо крупном размере), ч. 2 ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия) – сделали акцент в первую очередь на уголовном преследовании и применении самых тяжелых мер процессуального принуждения в виде задержания и последующего заключения под стражу, в отношении двух женщин, являющихся матерями, единственными кормильцами в своих семьях.  

Акцент на такой формат «расследования» Темнов С.П. и его руководство избрали не случайно, так как матери - самый слабый и незащищенный сегмент общества. В понимании Темнова и его коллег, задержанные и загнанные женщины по абсурдным обвинениям, ради того, чтобы увидеть своих детей, не попадать в следственные изоляторы, будут подписывать не вникая все заранее подготовленные протоколы следственных действий, поддерживать интересующие следствие сценарии. Но, в данных ситуациях, на удивление Темнова С.П. и его руководства – «что-то пошло не так…». 

Первая «героиня», которой было оказано внимание со стороны следователя Темнова С.П. – мама троих детей, Довжанская Наталья. Наталья в мае 2023 г. была задержана Темновым С.П. по абсурдному обвинению – якобы совершенному вымогательству у своего бывшего мужа Довжанского Яна. Далее, в отношении нее по инициативе Темнова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно и безосновательно продлялась, итог – человек и мать в настоящее время находится в следственном изоляторе. Дети, без учета мнений органа опеки и попечительства переданы на иждивение к их отцу, и разделены между собой, так как один ребенок является особенным и никак не вписывается в «новую жизнь» Довжанского и новой жены. Накануне «прямой линии» с Президентом 19 декабря даже издание Правительства РФ «Российская газета» также написала о беспределе. 

Здесь следует отметить то, что события самого инкриминируемого Довжанской Н. «вымогательства» не было. Время совершения «преступления», которое следствие пытается обосновать, относится к 2021 г., к периоду совместного проживания «потерпевшего» и Натальи. Предмет вымогательства – недвижимое имущество, которое на момент «вымогательства» в силу закона не принадлежало Довжанскому Яну, о чем свидетельствуют документы – выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.  

Вторая «героиня», которую не обделил внимание следователь Темнов С.П., со схожей трагичной судьбой – Власенко Светлана. Светлана обвиняется Темновым С.П. и его коллегами в том, что якобы выполняла функции руководителя предприятия ООО «КрасТехСпец». Общество выполнило работы по строительству пляжно-развлекательного комплекса в 2021-2022 годах на Острове Татышев г. Красноярск. По мнению Темнова, общество в лице Власенко С. не предприняло меры к сохранению объектов культурного наследия, о которых изначального вообще не было ничего известно, в результате чего был причинен ущерб на сумму около 80 миллионов рублей. Власенко С. по абсурдному обвинению с мая 2023 г. по настоящее время, по неоднократным и бездумным инициативам Темнова С.П. содержится также в следственном изоляторе, а ее ребенка воспитывает ее мама.   

Помимо изложенного Власенко еще инкриминирует Темнов С.П. – участие в преступном сообществе на территории города Красноярска, что вообще не поддается никакой здравой логике и фактам. 

 А что же пошло не так… Не так пошло то, что Темнов С.П., его руководство «на входе» не получили признательные показания от женщин, так как не в чем было признаваться, и, пытка разлукой с детьми – также не возымела эффекта. На сегодняшний день, Темнов имеет двух матерей, которые стоят на своей позиции – то есть, так, как было на самом деле, и которые содержатся в следственном изоляторе со всеми вытекающими последствиями. 

По некоторым данным, внутренняя проверка в отношении Темнова завершена. Как и следовало ожидать, «круговая порука» не нашла нарушений. Однако у журналистов появилось ещё больше вопросов, откуда у сотрудников собственной безопасности вдруг появилась такая слепота. Неужели Темнов обладает такими покровителями, что ему действительно все сходит с рук? До нового года осталось совсем немного времени, по многим обращениям уже истекли все процессуальные сроки, а красноярские органы отмалчиваются и пытаются «замылить» ситуацию.  Но мы будем в любом случае добиваться публичной оценки действий Темнова и обязательно расскажем о реакции федерального руководства.