Слитый в сеть архив почты раскрыл подробности не только о работе советника Председателя Верховного Суда РФ Станислава Федорова, но и о прохождении им квалификационных экзаменов. Так, в письме Заместителя Председателя экзаменационной комиссии Квалификационной коллегии судей Москвы, заместителя Председателя Арбитражного суда Москвы Лидии Агеевой, направленном с ее личной почты на личный почтовый ящик Федорова, содержится подготовленное письменное задание и судебная практика для прохождения экзамена. Это же письмо с письменным заданием дальше отправляется еще одному сотруднику ВС РФ. Метаданные показывают, что автор файла – помощник Лидии Агеевой Ольга Бибина, а сама Агеева редактировала файл. В почте есть и письмо от судьи Арбитражного суда Московского округа Юлии Архиповой, которая также подготовила для Федорова письменное задание и ответы на вопросы. Письмо ушло с личной почты Архиповой адреса Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. на рабочий адрес недавно назначенного судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Романа Рябзина Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Метаданные показывают, что автор файла – Юлия Архипова, место создания файла – Арбитражный суд Московского округа. Из этого можно сделать вывод, что при сдаче квалификационного экзамена на должность судьи Федоров заранее знал свой билет и ответ на него.

При этом характеристики для ВККС РФ подписываются Председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым не глядя. Это подтверждают характеристики вышеупомянутого Романа Рябзина и Станислава Федорова, которые совпадают до буквы. Сам же Федоров получил рекомендацию за 16 дней: экзамен – 25-26 октября, завершение конкурса – 8 ноября, получение рекомендации – 24 ноября, что вызывает вопросы. Перед получением рекомендации кандидат должен пройти проверку, средний срок которой составляет от 4 до 6 месяцев. Получается, что проверки никакой и не было. Причем вопрос о его рекомендации был в последний момент внесен не в основную, а в дополнительную повестку заседания коллегии.

Причина такого лояльного отношения становится понятна из того же архива почты. Федоров, будучи заядлым стукачом на своих коллег, занимал важную роль в увольнении из Верховного Суда РФ Олега Свириденко и его помощников Д. Тафинцева и О. Воробьевой. В письмах, отправленных Федоровым, сообщается о неудовлетворительных результатах работы Свириденко и его аппарата, нарушении процессуальных сроков, вынесении заведомо незаконных судебных актов, конфликте интересов и лоббировании интересов ряда хозяйствующих субъектов. Стучал Федоров и на бывшего Председателя Московского городского суда Ольгу Егорову. Вместе с руководством Первого апелляционного суда и Второго кассационного суда Федоров направлял справки о неудовлетворительной работе именно Московского городского суда и его Председателя. При этом сам факт такого поведения Федорова удивляет многих его бывших знакомых и сокурсников, ведь во время учебы нынешний советник Председателя ВС РФ был крайне оппозиционен, задерживался на митингах и открыто выражал недовольство руководством ВС РФ.