Amnesty International: Мы сожалеем о любом ущербе, который мог быть причинен кампании по освобождению Навального

03

Март 2021

Amnesty International: Мы сожалеем о любом ущербе, который мог быть причинен кампании по освобождению Навального

В Статьи

Amnesty International определяет «узника совести» как человека, лишенного свободы исключительно из-за своих сознательных убеждений или по дискриминационным причинам, связанным с его этнической принадлежностью, сексуальной ориентацией, полом или иной идентичностью, который не прибегал к насилию, не пропагандировал насилие или ненависть.

Об этом сообщает Чиновник Инфо


Утверждения о том, что решение Amnesty в отношении Алексея Навального было ответом на внешнее давление, не соответствуют действительности и игнорируют нашу давнюю и детальную внутреннюю политику.


Amnesty International выступила против ареста и тюремного заключения Алексея Навального в Москве в январе 2021 года, которые имели место в контексте широкомасштабного и жестокого подавления российскими властями мирных активистов и оппозиции. Десятки тысяч человек были арестованы в ходе протестов против власти президента Владимира Путина, и мы неоднократно призывали уважать права протестующих, а также провести независимое расследование предполагаемого отравления Алексея Навального.


Amnesty International использовала термин «узника совести» после ареста Навального, чтобы подчеркнуть несправедливый характер его задержания и наше несогласие с его необоснованным судебным преследованием. Наша позиция по поводу этих предосудительных действий российских властей не изменилась.


Впоследствии внутри движения Amnesty были высказаны опасения по поводу упоминания Навального как «узника совести», учитывая, что Навальный в прошлом делал комментарии, которые могли быть равносильны пропаганде ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, насилию или вражде.


Amnesty решила пересмотреть дело и провела тщательный анализ доказательной базы. После тщательного рассмотрения мы пришли к выводу, что ошиблись в нашем первоначальном определении. Принимая это решение, мы сосредоточились исключительно на обстоятельствах, связанных с несправедливым арестом и задержанием Навального, и придали недостаточный вес некоторым из его предыдущих комментариев, которые, насколько известно Amnesty, не были публично отвергнуты. Мы пришли к выводу, что некоторые из них достигли порога пропаганды ненависти, что расходится с нашим определением «узника совести», и приняли внутреннее решение воздержаться от использования этого термина в будущем.


Сообщения о том, что на решение Amnesty повлияла клеветническая кампания российского государства против Навального, не соответствуют действительности. Во внимание не принимались утверждения, ложно приписываемые Навальному, или информация, направленная исключительно на его дискредитацию. Пропаганда российских властей узнаваема как таковая.


Сама Amnesty International стала объектом дезинформационных кампаний со стороны российских властей и государственных СМИ. Наша постоянная активность, кампании и исследования, критикующие правительство России, ясно показывают, что потворство Кремлю не входит в нашу повестку дня.


Верно, что некоторые из старых комментариев Навального стали более заметными после его последнего ареста в контексте целенаправленной кампании президента Путина и его сторонников по дискредитации Навального. Это не меняет того факта, что когда Amnesty проверила некоторые из этих заявлений, мы обнаружили, что некоторые из них противоречат нашей политике. В принципе, мы не можем игнорировать имеющиеся у нас доказательства.


Amnesty International не основывает свои решения о статусе «узника совести» на тредах в Twitter, а также на лоббировании со стороны журналистов или сторонников правительства. Скорее, эти решения принимаются на основе доказательств и тщательной проверки советниками по правовым и политическим вопросам и региональными экспертами по исследованиям.


Тот факт, что Amnesty International решила не называть Алексея Навального «узником совести», не имеет отношения к нашим утверждениям о том, что Навальный был незаконно задержан, подвергался притеснениям и преследованиям со стороны государства за реализацию своего права на свободу выражения мнения.


Наша текущая оценка прошлых комментариев, сделанных Навальным, не связана с нашей позицией в отношении усиливающихся и жестоких репрессий со стороны российских властей в отношении прав человека, включая необоснованние задержание Навального, которые мы осуждаем самым решительным образом.


Однако мы понимаем, что неудачное время для этого внутреннего решения непреднамеренно отвлекло от кампании за немедленное освобождение Навального. Мы глубоко сожалеем о любом ущербе, который это могло причинить кампании по освобождению Навального, а также о страданиях, причиненных Навальному и его многочисленным друзьям и сторонникам.


Спекуляции вокруг нашего внутреннего решения отвлекли внимание от растущих нарушений прав человека, совершаемых российскими властями, и от нашего основного требования освободить Навального. Споры вокруг того, что Amnesty использует термин «узник совести», были использованы Кремлем как оружие против нас и против тех, кто выражает критические взгляды против правительства России.


Здесь не должно быть путаницы: ничто из сказанного Навальным в прошлом не оправдывает его нынешнее задержание, которое носит чисто политический характер. Навальный был незаконно задержан за использование своего права на свободу выражения мнения, и по этой причине мы продолжаем кампанию за его немедленное освобождение.


Оригинал на английском языке


Источник: “https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2796656-echo/”